Die diesbezüglichen Aussagen des
Beschuldigten 1 sind daher nicht glaubhaft. Es passt ins Bild, dass der Beschuldigte
1 den Straf- und Zivilkläger wegen der Schulden von CHF 10'000.00 unter Druck
gesetzt und versucht hat, diese zu erhalten. Wie die Vorinstanz ausführt, erschöpfen
sich die Aussagen des Beschuldigten 1 in nacktem Bestreiten sowie Gegenangriffen.
Diese Gegenangriffe zeigen, dass es dem Beschuldigten 1 insbesondere um das
Geld gegangen ist und es erscheint der Kammer daher als unglaubhaft, dass er in
dieser Situation die Frau des Straf- und Zivilklägers «anständig gefragt» habe, ob
der Straf- und Zivilkläger anwesend sei.