Wie die Vorinstanz ausführte, dramatisierte die Straf- und Zivilklägerin den Vorfall
nicht oder versuchte den Beschuldigten 1 übermässig zu belasten. Dies spricht für
die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin passen
sodann insbesondere unter Berücksichtigung der objektiven Beweismittel (dabei insbesondere auf die Anamnese des rechtsmedizinischen Gutachtens vom 8. Mai
2017) ins Bild des Vorfalls am 27. April 2017. Gestützt auf die Aussagen und die
objektiven Beweismittel ist es aber weder zu einem Würgen noch zu einer akuten
Lebensgefahr bei der Straf- und Zivilklägerin gekommen.