Wie bereits ausgeführt
vermag die Abweichung der Position der Fusstritte anlässlich der Berufungsverhandlung fünf Jahre nach dem Vorfall die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen nicht zu schmälern, sondern spricht nach Ansicht der Kammer für deren Wahrheitsgehalt und damit
für deren Glaubhaftigkeit. So stimmen sie auch mit den objektiven Beweismitteln
überein.