Anlässlich der Berufungsverhandlung hat er dann auch
versucht eine Erklärung abzugeben, um die angeblichen Fusstritte – wie sie von der
Straf- und Zivilklägerin vorgebracht wurden – zu erklären. So machte er unglaubhaft
neu geltend, der Beschuldigte 2 hätte ihn an der Schulter gezogen und danach auch
mit dem Fuss oder Bein weggeschupst. Diese Aussage ist unglaubhaft und als deutliche Schutzbehauptung prozesstaktischer Natur. Wäre dem so gewesen, hätte dies
der Beschuldigte 1 nicht erst anlässlich der Berufungsverhandlung vorgebracht.