In diesem Zusammenhang erfolgten auch
die Aussagen des Beschuldigten 1 selbst, wonach er betreffend einen angeblichen
Vorfall vom 25. April 2017 selbst von Rechnungen sprach. Es kann daher nach Ansicht der Kammer zumindest nicht ausgeschlossen werden, dass es beim tätlichen
Konflikt gemäss Strafbefehl vom 28. August 2018 gegen die Straf- und Zivilklägerin
um nicht bezahlte Rechnungen ging. Entgegen der Ausführungen der Verteidigung
lässt sich diese Reaktion des Beschuldigten 1 weder durch das soziale Umfeld noch
durch eine angebliche Hassliebe oder durch einen Substanzkonsum erklären.