Sie
berücksichtigte dabei, dass die Beschuldigten ihrem Ehemann in einem Zeitraum
von rund einem halben Jahr insgesamt acht Mal Motorfahrzeuge überliess, die auf
sie gelöst waren. Da aufgrund der Formulierung in der Anklageschrift nicht von einer Mehrfachbegehung ausgegangen werden kann, ist korrekt, dass die Vorinstanz
diese zahlreichen Vorfälle im Rahmen des objektiven Tatverschuldens abgehandelt
hat (siehe Ziff. III.15.2 oben). Das Tatverschulden ist auch nach Berücksichtigung