zur Verfügung. In dieser

18
Hinsicht schliesst sich die Kammer den Erwägungen der Vorinstanz an
(pag. 1466 f., S. 26 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die konstante Beteuerung der Beschuldigten, sie habe mit diesem Geschäft nichts zu tun haben
wollen, ändert im Ergebnis nichts daran, dass sie diese Distanzierung nicht in die
Tat umgesetzt, sondern S.________ wissentlich Zugang zu Betäubungsmitteln
verschafft hat. Nicht ins Gewicht fällt weiter, dass S.___