La version présentée au procureur (D. 38 l. 206-209), légèrement
différente, selon laquelle il voulait mettre le sac quelque part et revenir pour
discuter, n’est pas plus logique au vu de ce qui précède. Toujours de manière non
exhaustive, il faut souligner les interrogations parfaitement justifiées évoquées
dans les motifs de première instance et soulevées par les circonstances de la
prétendue disparition du sac du prévenu (D. 297-298, notamment).
11.5.6 Ainsi, malgré la cohérence relative de certains de ses propos, de ses aveux
concernant la tentative de contrainte et le fait que le prévenu a étayé ses dires par