n’entache pas la bonne crédibilité de la partie plaignante
sur les faits faisant l’objet de la présente procédure. A ce propos, il sied de
souligner que la partie plaignante a ultérieurement communiqué s’être trompée au
sujet d’un des objets qu’elle avait annoncés comme probablement volés, l’ayant
retrouvé dans l’intervalle (D. 126). Cet élément démontre sa volonté d’adopter une
attitude correcte en procédure. Sa position était légèrement plus critique et ses
déclarations un peu moins précises devant la Juge de première instance, ce qui
peut aisément s’expliquer par la persistance du conflit et l’écoulement du temps.