Il en va de même du fait que ses
explications sont constantes sur les éléments centraux, y compris sur la plupart des
éléments périphériques – tels que la découverte par leur fils du sac que cherchait
son ex-époux, par exemple. Dans ce contexte, il est relevé que le fait d’attribuer
faussement au prévenu des vols survenus et de déposer plainte à son encontre
(D. 23-24 l. 79-107 ; 370) n’entache pas la bonne crédibilité de la partie plaignante
sur les faits faisant l’objet de la présente procédure.