10 Rückseite Z. 29). Entgegen den Vorbringen seines damaligen Rechtsvertreters bezweifelt die Kammer aufgrund der widersprüchlichen Aussagen des Beschwerdeführers zu seinen Arbeitsmöglichkeiten, dass der Beschwerdeführer in Rumänien ein Einkommen erzielen könnte, das deutlich höher
als das rumänische Mindesteinkommen wäre (amtliche Akten SID, pag. 37 f.; vgl.
zum Ganzen amtliche Akten SID, pag. 62 f.).
Ferner ist zu beachten, dass in Anbetracht der Rückkehr des Beschwerdeführers in
seine Heimat nach der Entlassung aus dem Strafvollzug weder Bewährungshilfe
angeordnet noch Weisungen erteilt werden können (Art. 87 Abs. 2 StGB).