Die Polizeibeamten des BEX differenzierten in ihrem Bericht klar
zwischen dem direkten Übergreifen der Flammen auf andere Objekte, was indes
ausgeschlossen werden konnte, und der Entstehung weiterer Brände durch die
Verfrachtung von Glimmpartikeln. Dadurch zeigten sie entgegen der Verteidigung
konkret auf, wie eine Ausweitung des Brandes hätte vonstatten gehen können. Es
ist auch nicht einzusehen, woraus die Verteidigung herleiten will, dass bei einem
Autobrand keine in die Luft aufsteigenden Glimmpartikel entstünden. Diese Hypothese der Verteidigung ist kein Grund, an der fachkundigen Einschätzung des BEX
zu zweifeln.