11
Partikel hätten aufsteigen können und deshalb die Gefahr bestanden habe, dass
das Feuer sich ausbreiten würde (zum Ganzen Ziff. III.4.3. des erstinstanzlichen
Urteilsmotivs; pag. 1136 ff.).
7.3 Vorbringen der Parteien
Dagegen wendete die Verteidigung im oberinstanzlichen Parteivortrag ein, die
vorinstanzlichen Erwägungen zum Wert des Autos und zur Gemeingefahr seien
unzutreffend. Von den Baumaterialien eines Autos könnten keine Glimmpartikel
entstehen.