. Dass der Verurteilte die Möglichkeit gehabt hätte, gegen den
Strafbefehl Einsprache zu erheben und diese nicht zu begründen gewesen wäre,
schliesse eine Revision aufgrund eines anderslautenden späteren Entscheids nicht
aus. Art. 410 Abs. 1 lit. b StPO solle ungeachtet des Grundes hierfür verhindern,
dass sich zwei Strafentscheide in unverträglichem Widerspruch gegenüberstünden,
so dass einer von ihnen notwendigerweise falsch sein müsse.