21. Der Beschwerdeführer beanstandet zusammengefasst, die Vorinstanz gehe mit
keinem Wort auf die Rüge der Verteidigung, die BVD verletzte – mangels Vorliegen
einer hinreichend präzisen gesetzlichen Grundlage über die Berechnungsweise einer Massnahme – mit ihrem Vorgehen Art. 5 Ziff. 1 lit. a EMRK und Art. 5 BV. In
der vorinstanzlichen Begründung tauche kein einziges Argument in Bezug auf das
Legalitätsprinzip auf, weder in Bezug auf die EMRK noch in Bezug auf die BV. Der
Beschwerdeführer schlussfolgert in seiner Beschwerdeschrift unter Ziff. 1.3 mit
Verweis auf Art.