1
Abs. 1 aStGB) kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen
werden (S. 21 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 342 f.).
14.2 Subsumtion
Das Beweisverfahren hat ergeben, dass der Beschuldigte am 14. Oktober 2017,
um ca. 19:22 Uhr, im Tankstellenshop U.________ an der J.________strasse in
Bern, nachdem er mit einer Waffe, die einer echten Faustfeuerwaffe täuschend
ähnlich sah, die Verkäuferin bedrohte, aus der geöffneten Kasse CHF 1‘369.90
Bargeld entwendete und damit den Tankstellenshop verliess.