250 ff.).
Aufseiten der objektiven Beweismittel brachte nämlich der vom KTD durchgeführte
Vergleich des Bildmaterials, welches aus der Videoüberwachung erstellt und optimiert werden konnte, mit Bildern der erkennungsdienstlichen Erfassung des Beschuldigten, zahlreiche Übereinstimmungen zwischen der Täterschaft und dem Beschuldigten hervor (mittels sog. «Amped FIVE» [Forensic Image and Video Enhancement], «The most complete image and video forensics software», https://ampedsoftware.com/five; Ergebnisse der Untersuchung: pag. 250 ff.). Die Vorinstanz hat diese Übereinstimmungen treffend zusammengefasst (S. 19 f.;
pag. 341 f.):