So könne der vom Beschuldigten angeführte Fahrradunfall ihm
nicht als Alibi dienen, es habe sich entgegen seinen Aussagen herausgestellt, dass
dieser bereits ein Jahr vor der Tat stattgefunden habe. Es liege im Bereich von abstrakten Zweifeln und angesichts der weiteren Übereinstimmungen gehe diese
Wahrscheinlichkeit sogar gegen Null, dass 20-30 Personen ein gleiches Tattoo an
identischer Stelle wie der Täter und der Beschuldigte hätten.
Auch das Vorbringen der Verteidigung, der Täter sei gegen den M.________
(Quartier) und damit in die Gegenrichtung des damaligen Wohnortes des Beschuldigten an der H.________strasse davon gefahren, belege die Unschuld des Beschuldigten nicht.