46, Z. 138-139; pag. 50;
pag. 174, Z. 22-24; pag. 180; pag. 225, Z. 31-33). Diese Tendenz lässt sich nach Erachten des Gerichts insbesondere damit erklären, dass ihm wohl mit jeder Einvernahme und teilweise mitten in der
Einvernahme entweder aufgrund der Erklärungen der einvernehmenden Behörde oder seiner Verteidigung bewusster wurde, welche Folgen eine Verurteilung wegen sexueller Nötigung für ihn hat, wobei ihn wohl insbesondere die Möglichkeit der Landesverweisung beeindruckt hat. Diese Tendenz
lässt den Schluss zu, dass es sich bei den Aussagen des Beschuldigten weitestgehend um zielgerichtete Schutzbehauptungen handelt.