638 f., S. 49 f. der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Beschuldigte bezeichnete die Privatklägerin als «Schlampe», wobei zu seinen Gunsten davon auszugehen ist, dass dies
nicht in Anwesenheit Dritter erfolgte. Er handelte sodann einzig mit dem Ziel, die
Privatklägerin zu beleidigen; seine Gründe sind damit rein egoistischer Natur, was
dem Tatbestand immanent ist. Die Festsetzung der Einsatzstrafe leicht unter derjenigen des Referenzsachverhalts, konkret auf fünf Tagessätze, erscheint dem Verschulden des Beschuldigten als angemessen.
Diese Strafe ist wiederum mit zwei Dritteln, ausmachend drei Tagessätze, zu asperieren.