vgl. zum Ganzen Urteil des
Bundesgerichts 1C_230/2018 vom 26. März 2019 E. 4.1).
8.3 Subsumtion
Wie die vorangehende Beweiswürdigung gezeigt hat, hatte der Privatkläger zu keiner Zeit eine Tatherrschaft, sondern wurde vom Beschuldigten als Instrument zur
Tatausführung benutzt und genötigt. Insbesondere aufgrund seines jungen Alters,
seiner fehlenden Erfahrung und mangelnden Reife kann ihm zu keiner Zeit ein eigener Vorsatz nachgewiesen werden, sondern er diente als willenloses Werkzeug
des Beschuldigten. Er wurde von seinem Vater insofern als Tatmittler missbraucht.