Das Bundesgericht erachtete die seitens der Doktrin erhobenen Einwände in einem (neueren) Entscheid
als nicht durchgreifend und hielt an seiner Rechtsprechung fest. Es liege im Interesse der Rechtssicherheit, dass ein rechtskräftiger Entscheid in einem späteren
Verfahren nicht mehr angefochten werden könne. Ein früheres Urteil oder ein Einstellungsbeschluss binde den Richter, der im neuen Verfahren über die Anklage
der falschen Anschuldigung zu befinden habe, jedoch nur insoweit, als diese sich
über Schuld oder Nichtschuld der angeschuldigten Person aussprächen. Soweit