er hätte ebenso gut bei der letzten Juniwoche bleiben können. Dieses Detail in
der Aussage des noch jungen Privatklägers ist originär und nicht mit einer Strategie
eines Kindes zu erklären. Viel wahrscheinlicher ist, dass der Privatkläger als 12-
jähriger, nicht sehr rascher und intelligenter Junge, beim Lügen zeitlich näher bei
der «Wahrheit» geblieben wäre, statt ein unnötiges zeitliches Vorkonstrukt zu basteln.