Damit manifestierte der Beschuldigte seinen Grundtenor
der Instrumentalisierung seiner Kinder auch nach den Vorfällen. Er liess sich dabei
auch nicht davon beeindrucken, dass sein Verhalten gegenüber den Kindern von
verschiedenen Seiten behördlich observiert wurde. So hielt beispielsweise die Beiständin in ihrem Bericht eine Gefahr der Manipulation des Privatklägers sowie dessen Bruder durch den Beschuldigten und ein Weiterbestehen dieser Gefahr fest
(pag.