Aus dieser Aussage des
Beschuldigten geht ein deutliches, zeitlich naheliegendes, mögliches Motiv für die
Anstiftung des Privatklägers hervor: Der Beschuldigte erhoffte sich eine rasche
Scheidung Ende 2016 mit der scheinbar entschiedenen alternierenden Obhut, was
dann plötzlich (und wohl auch nicht zuletzt wegen der Vorfälle vom 2. Dezember
2016) dahinfiel. Oberinstanzlich bestätigte der Beschuldigte, im Februar 2017 sei
man vor das Scheidungsgericht gegangen. Bis dahin seien beide damit einverstanden gewesen, man habe einen Plan wegen der Kinder gehabt bzw. ein geteiltes
Sorgerecht [gemeint wohl alternierende Obhut] vereinbart. Auch die Liegenschaften
seien hälftig aufgeteilt worden.