All diese Umstände
sprechen nicht für eine durch sexuelle Handlungen zwischen Mutter und Sohn
schwer belastete Beziehung.
Während der Privatkläger in den Akten mehrfach als naiv und unterdurchschnittlich
intelligent dargestellt wurde, hielt die Beiständin immerhin dagegen, dass er sehr
klar mitteilen könne, was er wolle und was er nicht wolle; er sei offen und gebe
Auskunft über seine Gefühlswelt (pag. 521). Diese Feststellung der Beiständin
spricht einerseits gegen einen «blinden und debilen» Gehorsam gegenüber angeblichen Anweisungen der Mutter zum täglichen Geschlechtsverkehr.