Hypothese 2 entspricht der Annahme, dass die Vorwürfe gegen die Privatklägerin nicht stimmen und allesamt vom Privatkläger erfunden wurden bzw. dessen Idee waren. Diese Variante würde den Beschuldigten
ebenfalls praktisch vollständig entlasten. Hypothese 3 schliesslich basiert auf der
Annahme, dass die Vorwürfe gegen die Privatklägerin nicht stimmen und die Idee
dazu alleine vom Beschuldigten stammte. Als Untervariante käme in diesem Fall
auch in Frage, dass die Initiative vom Beschuldigten und vom Privatkläger zusammen ausgegangen war (vgl. zu allen drei Hypothesen auch pag.