Dieser
Auffassung kann sich die Kammer nicht anschliessen. Wie die Generalstaatsanwaltschaft oberinstanzlich zutreffend ausführte (pag. 824), enthalten die ersten
Aussagen des Privatklägers sowie des Beschuldigten etliche Widersprüche bzw.
die Aussagen von Letzterem weitaus mehr Details. So führte der Beschuldigte im
Rahmen seiner Einvernahme am 1. Juli 2017 beispielsweise aus, die Privatklägerin
habe den Privatkläger oral befriedigt, was dieser anlässlich seiner ersten Einvernahme mit keinem Wort erwähnte. Auch erwähnte der Privatkläger nie, dass sich
die Mutter auf den Bauch gelegt und «stecks in Arsch» gesagt habe.