Zu den Sprachaufnahmen des Privatklägers durch den Beschuldigten erwog die
Vorinstanz unter anderem, diese würden einstudiert und emotionslos wirken. Von
einem – wie von der Verteidigung argumentiert – wechselseitigen Gespräch zwischen einem schockierten Vater und dessen Sohn könne bei Weitem nicht die Rede sein. Die Sprachnachrichten würden ein weiteres Indiz für die Täterschaft des
Beschuldigten bilden, zumal dessen Begründung für die Erstellung der Sprach-