Der Beschuldigte habe sich bezüglich der sexuellen Handlungen und der Messerdrohung jedoch an mehr Details erinnern können als der Privatkläger (Klingendetails, kein
Geschlechtsverkehr während der Menstruation der Privatklägerin sowie dass diese
im Intimbereich auch immer sauber rasiert gewesen sei). Hinsichtlich der Aussagen
des Privatklägers hielt die Vorinstanz fest, dieser habe bei seinen Anschuldigungen
gegen seine Mutter das Messer relativ gut beschreiben können, nicht jedoch die
angeblichen sexuellen Handlungen; diesbezüglich habe er oberflächlich und stereotyp ausgesagt.