darauf kann vollumfänglich verwiesen werden. Ergänzend hält die Kammer lediglich fest, dass oberinstanzlich grundsätzlich von keiner der Parteien mehr behauptet wird, dass es zu sexuellen Handlungen zwischen
der Privatklägerin und ihrem Sohn gekommen ist.
Die vorhandenen objektiven und subjektiven Beweismittel wurden von der Vorinstanz korrekt aufgelistet und wiedergegeben (pag. 650 ff., S. 11 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Auf diese zutreffenden Ausführungen kann ebenfalls integral verwiesen werden.