De l’avis de la défense, il n’est pas impossible que F.________ ait confondu
certaines personnes. Ainsi, la défense estime que les déclarations de F.________
doivent être pondérées dans la mesure où il reconnaît D.________ comme étant le
tiers prétendument visé par le jet de bouteille du prévenu.
10.4 En résumé, de l’avis de la défense, il n’est pas possible de retenir que le prévenu a
voulu lancer la bouteille contre D.________. Il convient au contraire de retenir que
le prévenu a lancé une bouteille dans le vide.