Zudem sei er verletzt gewesen. Zunächst habe
die Vorinstanz behauptet es hätte sich auch um mehrere Täter handeln können
(und einer hätte im Auto warten können). Danach sei behauptet worden, auch ein
Alleintäter hätte den Tresor wegschaffen können. Das erstinstanzliche Gericht wisse es somit nicht. Es lägen keine objektiven Beweismittel vor, die eine Beteiligung
des Beschuldigten beweisen könnten. Dem Beschuldigten werde vorgeworfen, eingebrochen zu sein und den Tresor gestohlen zu haben. Man wisse nicht, ob der
Beschuldigte in Biel gewesen sei. Die Telefonüberwachung habe ergeben, dass
sich der Beschuldigte nie in Biel aufgehalten habe.