Er handelte damit aus
rein egoistischen Beweggründen, was – da tatbestandsimmanent – als neutral zu
gewichten ist.
Unter dem Aspekt der Vermeidbarkeit ist der Vorinstanz dahingehend zuzustimmen, als es dem Beschuldigten ohne weiteres möglich gewesen wäre, die Tat zu
vermeiden bzw. nicht derartig in die körperliche Integrität von L.________ einzugreifen (vgl. pag. 2583, S. 59 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Beschuldigte hätte denn auch gegen die Beine oder den Oberkörper von L.________
zielen oder daneben schiessen können. Der Beschuldigte befand sich ferner weder
in einer Notlage noch kam die Aufforderung von D.___