Der Strafkläger
konnte sich schliesslich entfernen, weshalb – entgegen der Erwägungen der Vorinstanz (vgl. pag. 2565, S. 41 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) – mangels
Diebstahls kein vollendetes Delikt vorliegt, sondern wiederum ein Versuch.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind keine ersichtlich und werden
auch nicht geltend gemacht. Es wird auf das über den Beschuldigten eingeholte
Gutachten verwiesen (vgl. pag. 2247), welches von einer vollen Schuldfähigkeit
ausgeht.
Der Beschuldigte ist gestützt auf Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 22 Abs. 1 aStGB
des in Mittäterschaft mit D.___