Nach Ansicht der Kammer wurde der Beschuldigte im Anzeigerapport vom
6. November 2017 gut beschrieben (Beschuldigter 2 (mit Oberlippenbart); vgl. pag.
1236) und der Hinweis angebracht, dass G.________ und F.________ ihn wiedererkennen würden. Eine Verwechslung ist somit ausgeschlossen. F.________,
G.________ und der Strafkläger schilderten übereinstimmend, die drei Personen
hätten sich am Fahrradunterstand an Rollern, Fahrrädern und Mofas zu schaffen
gemacht und sie «aufmüpfig» angeschaut bzw. etwas scheine sie provoziert zu
haben. Sie seien dann zu Fuss weitergelaufen, wobei einer der drei die Örtlichkeit
auf dem Fahrrad verlassen habe (pag. 1241, Z. 43 ff.; pag. 1247, Z. 29 ff.; pag.