Der wiedergegebene Ablauf in Bezug auf das Kerngeschehen bleibt somit auch in
der zweiten Einvernahme gleich. Jedoch sind Widersprüche auszumachen. So
führte er am 29. September 2017 aus: «Er [Anmerkung der Kammer: D.________] drückte
mir dann so ein komisches Ding, was ich noch nie vorher gesehen habe, in die Hand. Es sah aus wie
eine Pistole. Er sagte mir ich solle es dem Mann vor das Gesicht halten und abdrücken. D.________
sagte mir, dass es nur Pfefferspray sei. Er, also D.________, würde dann kommen und den Mann
«abeschla».» (pag. 0286, Z. 253 f.).