9. Rüge der Verletzung des Anklagegrundsatzes
9.1 Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte anlässlich ihres oberinstanzlichen Parteivortrags namens
des Beschuldigten vor, hinsichtlich der Ziff. B.1.2. der Anklageschrift könne kein
Schuldspruch wegen Mittäterschaft erfolgen, da im angeklagten Sachverhalt nur
die Gehilfenschaft umschrieben worden sei. Es gelte festzuhalten, dass die Anklageschrift ein «Unterstützen» seitens des Beschuldigten umschreibe, und nicht ein
koordiniertes Vorgehen, womit eine Verurteilung als Mittäter ebenfalls ausscheide
(vgl. pag.