In Bezug auf die Tatumstände hat die Vorinstanz korrekt festgehalten, dass der
Beschwerdeführer gemäss Urteil des Obergerichts vom 7. August 2017 innerhalb
des Drogenrings eine mittlere bis höhere Hierarchiestufe einnahm, professionell
agierte und mit beträchtlichen Drogenmengen handelte. Dabei habe er sich keine
Gedanken über die Endabnehmer, die gehandelten Drogenmengen oder über die
Gefahr, die von Drogen ausging, gemacht. Er habe aus rein egoistischen, finanziellen Beweggründen gehandelt (Akten BVD pag.