Die Reue- und Besserungsbekundungen des Beschwerdeführers seien wenig glaubhaft und die Direktion sehe darin nicht viel mehr
als Lippenbekenntnisse. Eine nachhaltige und positive Einstellungs- und Verhaltensänderung des Beschwerdeführers sei beweismässig nicht erstellt, weshalb das
Kriterium der Täterpersönlichkeit ebenfalls negativ ins Gewicht falle.
23.3 Der Beschwerdeführer kritisierte zunächst, dass die Vorinstanz die wiederholte
Straffälligkeit bereits beim Vorleben berücksichtigt habe und deshalb an dieser
Stelle nicht noch einmal aufführen dürfe.