25 unten). Gleichzeitig muss aber
festgehalten werden, dass der Beschwerdeführer trotz dieser stabilisierenden Faktoren mehrfach in gravierendem Ausmass delinquiert hat und offenbar bereits in
den Jahren 2004/2005 und somit vor seiner Verhaftung in E.________(Heimatland)
wegen des Bankraubes in der Schweiz mit Betäubungsmitteln gehandelt hat, was
indes aufgrund der zwischenzeitlich eingetretenen Verjährung nicht zu einer Verurteilung geführt hat.
Unter dem Strich wird das Vorleben deshalb auch von der Kammer als negativ bewertet.