Mangels weitergehender Unterlagen können allerdings keine Aussagen über die Art des Delikts und der Tatbegehung gemacht werden, was bei den weiteren Erwägungen zu berücksichtigen ist.
Letztendlich ist der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt um die Information
aus dem erstinstanzlichen Urteil zu ergänzen, wonach dem Beschwerdeführer im
Verfahren wegen Betäubungsmittelhandel nicht nur Delikte aus den Jahren
2013/2014, sondern auch der Handel mit Betäubungsmitteln in den Jahren
2004/2005 – mithin vor seiner Verhaftung in E.________(Heimatland) – in
W.________ vorgeworfen wurde (Akten BVD pag.