Der Beschwerdeführer brachte dagegen vor, das schlichte Argument des belasteten Vorlebens rechtfertige für sich genommen keine Verweigerung der bedingten
Entlassung. Weiter habe das Bundesgericht darauf hingewiesen, dass Gründe, die
bereits bei der Festlegung des Strafmasses berücksichtigt worden seien, nicht
noch einmal für die vorzeitige bedingte Entlassung herangezogen werden könnten,
da der Verurteilte ansonsten nochmal für etwas bestraft werde, für das er bereits
vom Gericht bestraft worden sei. Dementsprechend führe die Berücksichtigung der
Vorstrafe beim Beschwerdeführer zu einer faktischen Doppelbestrafung.