87
zusehen. Das Bundesgericht habe bereits mehrfach ausgeführt, dass eine pauschale Kürzung nicht zulässig sei (mit Hinweis auf BGer 1P.284/2002 vom 9. August
2002). Habe die amtliche Vertretung der Privatklägerschaft eine detaillierte Kostennote eingereicht, ergebe sich aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs, dass das
Gericht, welches diese kürzt, wenigstens kurz und in nachvollziehbarer Weise zu
begründen habe, weshalb es welche der in Rechnung gestellten Aufwandpositionen
für übersetzt halte (u.a. mit Hinweis auf BGer 6B_136/2009 vom 12. Mai 2009 E.
2.3).