Bei nochmaliger Durchsicht der Leistungserfassung sei aufgefallen, dass er für die
Einvernahme der Privatklägerin 3 am 24. Oktober 2019 inklusive kurzer Vorbesprechung leidglich zweieinhalb Stunden Aufwand geltend gemacht habe, obwohl die
Einvernahme effektiv drei Stunden gedauert habe. Hier sei folglich eine halbe Stunde
Aufwand zu wenig geltend gemacht worden. Die Einvernahme der Privatklägerin 2
vom 6. November 2019 habe rund zweieinviertel Stunden gedauert, während der
Beschwerdeführer inklusive Vor- und Nachbesprechung eineinviertel Stunden mehr
Aufwand geltend gemacht habe. Da diese Einvernahme die erste Schlusseinvernahme zum «Tatkomplex V.___