Für die Kammer liegt auf der
Hand, dass diese Verletzungen nicht von Ohrfeigen herrühren können. Der oberinstanzlich erstmalig vorgebrachte Einsatz des Ellbogens steht zudem in Widerspruch
zu sämtlichen bisher vom Beschuldigten getätigten Aussagen. Schon allein deshalb
erachtet die Kammer seine Aussagen in Übereinstimmung mit der Vorinstanz für sich
betrachtet generell als unglaubhaft.