der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2040 ff.):
Der Privatkläger 1 habe das Kerngeschehen in allen Einvernahmen gleichbleibend
geschildert. Seine Aussagen seien detailliert und schlüssig, würden keine markanten
Widersprüche enthalten und insgesamt sehr selbsterlebt wirken. Er erzähle sachlich
und nachvollziehbar. Die wenigen Ungereimtheiten – zunächst habe AB.________
die Privatklägerin 2 alleine beruhigt, dann noch eine der Frauen und später seien es
AB.________ und J.________ gemeinsam gewesen – würden nichts an den im Kern
stimmigen und gleichbleibenden Aussagen des Privatklägers 1 ändern.