Dass er dabei auch religiös
motiviert gewesen sein könnte, ist aus Sicht der Kammer nicht erwiesen, was
aber am Ergebnis nichts ändert.
14.10.4 Fazit
Wie bereits die Vorinstanz kommt die Kammer zum Schluss, dass der Beschuldigte die Tat hauptsächlich aufgrund der schwierigen Beziehungssituation mit
dem Straf- und Zivilkläger und der sich daraus ergebenden zeitweiligen Überforderung beging. Hinzu kam die Homosexualität bzw. die sexuelle Orientierung des
Straf- und Zivilklägers, welche vom Beschuldigten mindestens vermutet und
ebenfalls nicht gebilligt wurde.