_ lassen ebenfalls erahnen, dass der Beschuldigte die
Homosexualität des Straf- und Zivilklägers nicht geduldet hätte oder hat («dass er
nicht mehr sein Sohn sei und den Kontakt abbrechen würde»; pag. 844 Z. 148).
Daraus schliesst die Kammer, dass auch die Homosexualität des Straf- und Zivilklägers – innerhalb der ohnehin bereits angespannten Beziehung – ein (Teil-
)Motiv des Beschuldigten zur Begehung der Tat war. Dass er dabei auch religiös
motiviert gewesen sein könnte, ist aus Sicht der Kammer nicht erwiesen, was
aber am Ergebnis nichts ändert.