und 217 f.) gesehen haben soll (u.a. pag. 773 Z. 110 f.), das
Fass zum Überlaufen brachte, oder ob der Beschuldigte den Tatentschluss aus
einem anderen Grund fasste, ist nicht relevant. Fest steht aber für die Kammer,
dass der Beschuldigte aufgrund der anhaltenden Konfliktsituation den seinen
Wertvorstellungen nicht mehr entsprechenden Sohn bestrafen und eliminieren
wollte.
Dass der Beschuldigte vorher nie gewalttätig war, ändert an der Überzeugung der
Kammer nichts.